村镇或绕城区公路的规划和设计中,采用的标准和规范不一致。这种涉及多个部门、多个领域、多个环节的路网层次管理,职责会交叉和分散,易出现“短板效应”。
2.1.2公路和城市道路的管理部门不同步
公路一般是公路管理机构管理,城市道路一般是公安交警部门管理。管理体制的不同,管理程序和方式的差异,使得两种路网结构在规划、设计、建设和养护过程中从时间和空间上来说都不统一、不同步,打断了道路使用者的出行全链条和对道路安全设施的认知习惯。
2.1.3路网层次不符合道路使用者需求
行人、非机动车、机动车等道路使用者在选用道路时会更在意道路的通达性(Mobility)和可接入性(Accessibiliy),不会关注道路的技术等级和行政等级。所以,道路的通达性和可接入性应尽可能在规划和设计阶段就清晰体现,到后期的建设和养护阶段来亡羊补牢,只会收效甚微,治标不治本。
2.2路网功能问题
2.2.1部分道路路网功能结构缺失
现行的道路路网规划、设计、建设的技术体系更倾向于维护机动车路权,对行人、非机动车等普遍“不友好”。例如,有的二级加宽县道、省道甚至国道,为了保证四车道的路面宽度,直接吞食非机动车道来拓宽机动车道,让非机动车“走投无路”。非机动车为了维护路权,只能占用机动车道,这造成机动车和非机动车间冲突的增多,由于两者存在较大速度差及变道超车的频率增高,使得二级加宽的道路安全隐患急剧上升。又如,许多穿村镇道路,由于规划、设计或土地资源等原因,虽有行人和非机动车的通行需求,但没有足够的路面宽度去设置人行道和非机动车道,使得各类道路使用者的路权混乱。
2.2.2部分道路路网功能结构不合理
对于交叉口的设置,国内规范“车本位”观念根深蒂固,极少考虑行人、非机动车。例如,交叉口规范里通常有“展宽”要求,这和行人需要在最短时间横过道路的需求相冲突,增加了行人在道路上暴露的空间和时间。又如,对交叉口转弯处的设计,为提高车速,许多指南里都会鼓励设置较大的转弯半径,但是由于轉弯处驾驶人和行人的视距和视区受限,车辆快速右转使得驾驶人和行人的反应时间都减少。没有安全的车流空隙,无论对行人的路权还是安全都大打折扣。
2.2.3部分道路路网功能结构不连续
国内的道路分类规定了道路固定断面,道路设计因为用地、地理环境、建设资金等受到一定制约,限制了为分流、合流需要做的空间优化,虽然断面一致,但功能不连续,没有综合
请收藏:https://m.mfbqg.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)