提供给客户dns、apache、ysq和ordpress域名罢了。

　　也有一项研究表明，中小型企业里，有网络呈现的公司要比没有网络呈现的生产率高出10个百分点。当你看网络的价值，当你看inux和ysq创造的价值，你不是只看红帽公司，你也不是只看甲骨文收购ysq的价值，甚至不是只看像google这样的公司，你看的是经济中这些下游效应，还有中小型企业触及客户的能力。

　　“免费内容”。

　　说的好听。

　　但是，大多数人上网都付给了一家互联网服务供应商每月60、70或者80美元的钱。用户一个月交80美元看电视，我们说这是为了内容付费。而一个人每个月交80美元上网，我们却说，哦，他免费获取了内容。很明显这里面有问题！

　　实际上，反过来才是真的。人们看电视的时候，电视公司必须付钱给下游的内容提供方。而当人们看网络视频和影视的时候，或者就是在网上闲逛的时候，他们没有为内容付费。所以，真正搭便车的不是用户，而是这些大公司♀只是其中的一个例子，

　　当你开始思考市场中的“晒衣绳悖论”时，许多事情背后的含义就会变得明朗起来。

　　那么，反过来，有没有哪些经济体是在创造着价值却不获取价值的呢？一个很明显的例子便是youtube：用户生成内容，人们制作视频给彼此观看♀是一整个用户为了用户而创造出的亚形式，一个要是没有youtube永远都不可能触及的利基市场。

　　再来看看科研计划中的pubed，这是一个免费的生物医学文献检索系统[2]。在这个案例中，美国联邦政府发起了开发生物医药数据库的计划，由公众的钱资助的各种研究创造了一大批的“免费内容”。有的科研期刊出版商声称这是在破坏他们的生意，还捏造说“免费”正在和他们的商业慕交战，并称这将使各个科研团体遭受灭顶之灾，因为他们已经没有盈利的方法了，如此等等。

　　然而，实际是情况是有大约300家公司正在再度使用pubed的数据作为他们商业报价的一部分，而整个生化研究领域的科研企业都是有了这个免费内容才得以存在。好，这个例子又一次说明了免费实际上具有很大的经济价值，这种价值是在经济中的别处实现的。

　　如果价值创造和价值获取不是一回事，我们该如何开始建立这些系统的经济慕呢？要如何进行基本的研究，才能知道“免费”是如何实现货币化的呢？以eig旗下的子公司bluhost为对象，研究了开源慕对其中小型企业客户的经济影响，在调查等的基础上对源于这些客户的经济活动进行了评估。

　　……

　　悲剧，原本搞定了的东西，最后撤销一下，竟然就全部还原了……这不科学！

　　这张请在12点20之后再看，我修改一下。本来不是说明文的啊！有些资料，待会儿删改。(本站..，。

　　{宜感谢各位书友的支持，您的支持就是我们最大的动力}

　　请收藏：https://m.mfbqg.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）