也能走到一起？因为——没有永恒的敌人。”
对于数据什么的，凯瑟琳是信手拈来，毫无压力。
当然，凯瑟琳去看可口可乐和百事可乐的销量也有偶然性。因为凯瑟琳想看看在七十年代，这两种可乐的销量和地位如何，似乎很有趣的样子。
“难道他们是串通好了？！”
蒲观水很惊讶。
他以为自己看透了一个“黑幕”。
“你是白痴吗？”
凯瑟琳捂脸，再这样下去，凯瑟琳都要考虑换人了。
不过考虑到蒲观水最近结婚了，难道是结婚之后智商下降了？没道理啊。听说只有女人才有这样的情况……
“唔……但是这种默契的确……很难解释。”
蒲观水这样说着。
“打个比方吧，”凯瑟琳说道：“如果百事和可口可乐都均不促销，设此时收益为0。若只有百事促销。设它能收益4，而可口可乐为-2，这是因为促销不仅能获得更多收益，还吸引了可口可乐消费者中对价格敏感的那部分人。同理，若只有可口可乐促销，则其收益为4。而百事为-2。但如果两家公司都促销，原先消费者基本不会改变自己的倾向。两家公司没有额外利润，并且还需要承担促销带来的利润损失，因此收益均为-1。”
蒲观水似乎明悟了。但是，他又有些困惑不解。
这看上去就是一个囚徒困境，无论百事选择什么策略，可口可乐肯定都会选择促销。这样一来，百事也就只能选择促销来应对。
当然，这样的选择对两家公司来说并不是最优的。由于“被迫”促销，每个厂商都不得不承担让利却不能吸引更多消费者这个他们不想看到的后果，都促销还不如都不促销。而尽管双方都知道这个选择并非最优，也必须仍会坚持选它，因为如果一家选择不促销而另一家促销，就会获益并且让对方承受更大的损失。
但情况似乎并非如此，这才是让蒲观水疑惑的地方。
“所以说，你这家伙还是太嫩了。”
凯瑟琳这样说道。
“要注意的是，他们并非只有一次机会，双方可以多次选择。”
对于双方来说，最佳的情况当然是他们搞促销，对面啥也没有了，或者用概率计算，也差不多是如此，对吧？
蒲观水点头。
而凯瑟琳这个时候伸出了一根手指：“但也有一种双赢的局面，当两家交替促销时，双方都能收益‘2’。”
“在多轮促销期的重复中，显然双方谁也不愿一直亏损下去，因此很容易地就转而选择这种双赢的结果。当然。实际上他们并不能聚到一起商量制定一个有利策略，因为这种串通活动可能会把一个存在竞争的市场，变成一个被两家公司平分的垄断市场，而这违反很多国家的法律。”
反托拉斯法肯定到时候会盯上这些人的。
“虽
请收藏：https://m.mfbqg.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）