的时候，雷曼兄弟也会得到政府的救助……”
“的确，我听说之前雷曼兄弟在谈判中表现得并不迫切，甚至有些敷衍……”
伊万塔有些不可思议的问道：
“虽然这种态度会令政府方面恼火，但他们真的会因此改变态度，对现在的危机听之任之吗？”
“那倒不会，事实上，保尔森他们需要找到一个足够份量的公司，来‘杀鸡儆猴’，敲打一下那些华尔街的银行家们，让他们明白，政府不会总是给他们擦屁股，很不幸的是，雷曼兄弟就是最终被选中的那一个……”
深吸一口气，伊万塔若有所思的说道：
“同样，这也能减轻因为过于积极的救助那些银行家，导致的民众对象党的非议？”
“的确如此，毕竟今年的大选，对象党来说恐怕没有那么轻松。”
……
就像是巴伦和伊万塔所谈论的，雷曼兄弟的倒闭以及美利坚方面的行动，引发了各种争议。
有人指出，为什么美利坚财长保尔森或美联储主席伯南克不直接救助雷曼兄弟？
另外，也有一大批人对官方接管贝尔斯登、“两房”、美利坚国际集团等做法大加批判。
贝尔斯登在雷曼之前就已爆发危机，贝尔斯登持有大量住房抵押证券，投资者大量兑付现金，导致现金储备枯竭，公司濒临倒闭。
当时，纽联储主席盖特纳发现了这一系统性风险，随即上报美联储。
美联储与财政部联合干预，联邦储备局紧急支援300亿美元“兜底”，支持摩根大通收购贝尔斯登。
不过也正是美利坚政府的这次行动，给市场释放了一個救助信号。
接下来，保尔森财长直接接管了早已陷入漩涡之中的“两房”——房地美、房利美。
具体方案是，财政部向房地美、房利美注资，并收购相关优先股；政府相关监管机构接管机构的日常业务，同时任命新领导人。
房地美、房利美是美利坚最大的两家住房抵押贷款公司，他们曾经是联邦政府旗下的机构，后来虽然私有化了，但长期获得政府的补贴。
所以，在美利坚民众心中，“两房”获得了联邦政府的隐性担保。
但对于保尔森来说，面对“两房”的问题，除了救助，其它别无选择。
保尔森对外称：
“房利美的问题使金融市场面临系统性风险，接管这两大机构是当前保护市场和纳税人的‘最佳手段’”。
不过，保尔森对“两房”的接管，引发了市场的道德风险。
同时，大量的批评者认为，不应该拿纳税人的钱去救助这些贪得无厌的大佬。
当时《华尔街日报》说：
“如果联邦政府机构在救助贝尔斯登和房利美之后，再出手救助雷曼兄弟，那就无异于表明政府会为所有陷入危机的机构兜底，联邦政府的这个行政策将鼓励更多不
请收藏：https://m.mfbqg.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）