何况贝尔福远离前线，也远离预定的分界线，这就更加棘手了。”
撩开窗帘一角，眺望着远处街道上高举标语横幅，大声叫喊着口号的“志士”们，罗兰冷静的分析着。
简单的说，这是一个法理逻辑上的双重陷阱。
如果事情发生在开战后新占领的占领区，防卫军再怎么主张自身行为的合理性，诸如非正规军的民兵不受国际公约保护，不被当做战俘等等，终究不能改变这是在别国领土上发生的事情。这是不折不扣的战争行为，任凭你花言巧语，基本事实是不会改变的，注定会被钉在历史的耻辱柱上永远遭受唾弃。
但屠杀事件发生地贝尔福开战前便在亚尔夫海姆控制之下，按照议和派的预定，这座城市在战后也将是亚尔夫海姆神圣不可分割的一部分，若要对亚尔夫海姆在此行使主权内务提出质疑，不可避免会触碰到两个敏感问题——政权合法性与领土划分。
如果要否定“贝尔福大屠杀”的合法性，否定亚尔夫海姆本身的政权合法性是最快最直接的手段。既然是非法政权，其统治也为非法，也就不存在什么行使主权内务。只是这样一来，连对方政权的合法性都不予承认，谈判也就无从谈起了。至于把贝尔福划进查理曼一侧领土，以此来主张“贝尔福大屠杀是发生在查理曼领土上的战争罪行”同样没有可行性。前面说过了，议和派划定的边界线距离贝尔福还有一段不小的距离，你把贝尔福划进自己领土内，生生从精灵嘴里抠走一大块领土，尖耳朵们肯定掀桌和你继续战个痛快不说，其他国家也只会认为查理曼毫无和谈诚意，蓄意破坏和平谈判，一切重新回到原点……
那么能不能忽略回避贝尔福，按照原定计划完成谈判？也不行。国内舆论民情已经被激化，贝尔福的归属和解决必然成为众所关注的焦点，任何妥协退让都会被视为软弱和卖国，民众必然为之骚然，主战派不会放过如此良机，一定会派遣人员诱导民众发起“打到卖国政府，建立军部独裁内阁继续战争”的暴动。
更不要说亚尔夫海姆方面必然已将“香榭丽舍烧打事件”的相关资讯传到原本准备介入的诸国，切身感受到来自查理曼的羞辱的他国民众必然会以更加狂热的反应回敬，那些试图控制局势的官员很快就会发现自己的努力完全没有意义——只要查理曼人没有停止他们的疯狂行为，亚尔夫海姆就会继续打着“传递第一手真实讯息”的旗号继续转播这些影像，既然查理曼人没有停手的意思，阿尔比昂和罗斯联合公国的人民自然也不会停止。即使诸国有心介入，也不得不顾忌本就反对和谈的派系与民众的反应而暂时冻结相关行动。
前进是地狱，后退也是地狱，正可
请收藏：https://m.mfbqg.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）