的不止于此。
从名义和理论上来说，亚尔夫海姆是一个共和制国家。立法、做决定的是评议会，执政官扮演的是梳理部门之间关系的协调者和敦促法令的执行者角色，和大型企业的首席执行官无甚分别，属于高级打工仔。实际情况却正好相反，真正规划国家大政，制定指令方针的是执政官，评议会不过是橡皮图章，只负责通过议案。最多制造一点小麻烦。根本无法撼动李林的权威。评议会尚且如此，各政治派别更不必说。尽管并不存在党禁，政府的政策执行方式是可以批评的，甚至可以质疑政策本身。但绝不容许怀疑亚尔夫海姆建国的基本原则，也不容许建立其他任何形式的政权。
“这和一党制有什么分别？干脆挑明了组建一个统一政党，立法确立为唯一合法执政党算了！”
法学专家汉斯.吉斯维乌斯拍着桌子大声嚷嚷。作为最坚定的民主主义分子，他会出任史塔西法务顾问可谓奇事，在特务部门工作的经历反而促进他的民主信仰这一点就更叫人大跌眼镜了。
在吉斯维乌斯看来。评议会由一群迟暮之年的老爷爷把持固然于国无益，可倾向用军事手段解决“生存空间”问题的最高领导大权独揽同样未必是好事。最佳解决之道是增设一个具备立法、监督职能的机构，可以陈情民意，表达不同党派的利益诉求，还能限制、监督执政官，从而达成权力制衡。至于外面那些国家——用文明社会的交涉手段与之接触，身为同样接受文明熏陶的智慧种，对方应该明白形式，乐于承认独立精灵国家的。
“总之，我们的政策就是和平。也只能是和平。万一爆发战争，就真的没人能和执政官对抗了。”
另一位法学博士汉斯.多纳尼发了言，他比吉斯维乌斯年轻，发言也更直截了当。
说到底，左翼并不全是和平主义者，一部分成员甚至不比右翼更爱好和平。但他们认为和平是有利的——不光是对国家，也是对亚尔夫海姆的权力结构。在他们看来，只要爆发战争，不论规模大小，防卫军一定能夺取胜利。这就带来一个问题。军方和执政官在民众心中的地位将更加不可撼动，推动民主化将更为困难。
人民总是和胜利者站在一起——这是执政官说过的俏皮话。历史——地球上降服整个欧洲的拿破仑皇帝荣登法国人心中最具权威的人物，1940年征服法国，成为德国人民心中男神的元首都充分证明了这番话的合理性。左翼分子不知道矮子皇帝和奥地利下士的故事。但他们很清楚，一旦开战，执政官的头衔就该换成“皇帝（Kaiser）”，没有人会去反对一位贤明的开国之君的。
“现如今说是要纪念皇纪四千六百年，但真实目的其实是宣
请收藏：https://m.mfbqg.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）