入江杰克的报告会引起了巨大反响,报告会结束后他移步小会议厅,主持召开答疑会。
今天的沈奇把自己当作一个普通学者,他进入小会议厅,入座后排角落的座位,参加入江杰克的Q&A互动活动。
“女士们,先生们,我们有两个小时的时间进行面对面的交流,实际上平均到每个人,只有三分钟左右的时间。我十分欢迎各位能在不久的将来去到我在东京的实验室,在那里,我们可以畅所欲言聊上整整一个月。而现在,让我们珍惜这短短的两个小时吧。”入江杰克兼具Japan人的彬彬有礼以及美国人的迷之自信,多元文化的熏陶使他看上去与众不同。
最先提问的人是来自欧洲的一位学者:“入江教授,你们团队研发的ACE78,被证实在大鼠和比格猎犬体内具有较高的生物利用度,但我也了解到,这种具有亚纳摩尔活性的化合物,对大鼠和比格猎犬造成了一些奇特的改变。据说注射了ACE78的雄性大鼠,体型变的跟兔子一样大,而注射了ACE78的雌性比格猎犬变的十分狂躁、极具攻击性。”
“我是做临床试验的研究人员,我得到的信息是,ACE78正在申请欧盟的临床试验资格。入江教授,我十分赞同你关于延长人类寿命及科研黄金期的观点,但我反对ACE78进入临床试验环节,因为这个试验药物存在极高的风险性。”
第一个问题就提的很有针对性,甚至是批判性。
这已不是单纯的化学问题,而是涉及了其他许多问题。
当今的化学和诺贝尔那个时代的化学,已发生了天翻地覆的变化。
生物、医学、物理、数学、计算机甚至社会伦理学等众多学科交叉融入化学,而化学也互动渗透到这些学科。
这位提问的欧洲学者严格意义上来说是一位临床医学研究者,而化学只是他的第二学位,是他从事临床医学研究的重要工具。
世界化学大会,或许应该更名为世界自然科学大会。就像人们调侃,诺贝尔化学奖已演变为诺贝尔自然科学奖。
欧洲学者并不关心入江杰克潜心研究多年的ACE78的合成设计、化学结构,他直接否定ACE78存在的价值,一开口就咄咄逼人。
有点火药味,有点意思……沈奇饶有兴趣的旁观,他认为真正的学术交流就应该这样,有针对,有反针对,有人质疑,有人合理的解释质疑。
“大佬666”、“卧槽秀啊”等态度都是不负责任的学术交流态度。
提出质疑相对于喊666,需要经过更加深刻的思考及推演。
就算你喊666,那也应该有一个具体明确的666理由。
而不是单纯的为了666而666。
沈奇很长一段时间没有被人针对过了
请收藏:https://m.mfbqg.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)